※本記事にはアフィリエイト広告が含まれています。記載のサービス内容や特典は変更される場合があります。最新情報は必ず公式サイトでご確認ください。
結論は「家庭環境と資産額次第」。掛け捨て・終身の選び方より先に「そもそも必要か」を判断する軸を、3児パパが本音で整理します。
- ✓生命保険に月1〜2万円払っていて「高いのでは?」と感じている方
- ✓独身時代に入った保険を見直していない30〜40代の方
- ✓住宅ローン(団信)があるのに追加で大きな死亡保障に入っている方
- ✓子育て世代で「本当に必要な保障額」がわからない方
- ✓終身・貯蓄型保険を勧められて迷っている方
必要か不要かは、家庭環境と資産額で変わります。基本的な考え方はシンプルです。
- ●資産が十分にあるなら → 生命保険は基本的に不要
- ●資産が足りず「どうにもならない/どうにかなるけどキツい」事態が起きうるなら → 掛け捨てで備える
- ●入るなら掛け捨て(定期・収入保障)。終身・貯蓄型は基本的に推奨しません
- ●必要保障額は「支出 − 団信 − 遺族年金 − 貯蓄」で計算
我が家は子育て中・資産形成中なので、現状は格安掛け捨て+低解約返戻金型でハイブリッド対応。ただし低解約は学資保険の代替という特殊事情で、子供独立後は整理する予定です。
結婚や子供の誕生をきっかけに、なんとなく入った生命保険。その後、見直していない方は多いのではないでしょうか。
僕自身も最初は、親に勧められるまま月額1万円超の保険に入っていた時期がありました。でも団信・遺族年金・貯蓄を踏まえて計算し直したら、必要な保障額は思っていたよりずっと少なかったんです。
この記事では、37歳・妻あり・子3人・持ち家の僕が、なぜ今の形に落ち着いたか。判断軸と実例を整理しました。※保険募集人ではありません。一般消費者の視点での情報整理です。
生命保険って何のための保険?「死亡保障」に絞って考える
まず前提の整理から。この記事で扱う「生命保険」は、自分が亡くなったとき、残された家族にお金が支払われる保険(死亡保障)のことです。
医療保険やがん保険、就業不能保険は目的が違うので、混ぜて考えるとブレます。この記事では「死亡保障」だけに絞って話を進めます。
生命保険文化センターの調査などを見ると、30代〜50代の世帯主は死亡保険金額を比較的厚めに設定しているケースが多い傾向があります。ただし、これはあくまで統計上の傾向で、医療保険や貯蓄性保険なども含めた加入状況が混ざるため、死亡保障だけを切り出した数字とは限りません。
必要な保障額は、家族構成・持ち家か賃貸か・貯蓄・公的保障で大きく変わります。平均ではなく、自分の家計で計算するのが基本です。
そもそも生命保険は必要?「資産で備えるか・保険で備えるか」
掛け捨てか終身か、いくら必要か——その前に、もっと根本的な問いがあります。「自分が亡くなったとき、家族が困らないか?」ここを基準に、保険で備えるか・資産で備えるかを判断します。
家庭科パパの基本スタンスは、「保険は『どうにもならない/どうにかなるけどキツい』事態を回避するために入る」です。逆に言えば、資産でどうにかできる範囲なら、保険は不要。
| 事態 | 資産で対処できる? | 保険の優先度 |
|---|---|---|
| 葬儀費用(40〜160万円程度) | 貯蓄200万円以上あれば対処可 | 低い |
| 住宅ローン残債 | 団信でカバー(自前なら数千万円必要) | 団信があれば低い |
| 子供の教育費(1人500万〜) | 貯蓄+遺族年金で足りるかが分岐点 | 足りなければ高い |
| 遺族の生活費(20〜30年) | 遺族年金+貯蓄で足りるかが分岐点 | 足りなければ高い |
※葬儀費用は形式により大きく異なります。直葬・火葬式:約42.8万円/一日葬:約87.5万円/家族葬:約105.7万円/一般葬:約161.3万円(2024年・鎌倉新書「第6回お葬式に関する全国調査」より)。総額平均は118.5万円。お住まいの地域や葬儀社で金額が変わるため、目安としてご確認ください。
つまり、「資産が十分にあれば生命保険は基本的に不要」。資産が足りない部分だけを保険でカバーするのが合理的です。
これは生命保険だけの話ではありません。医療保険も学資保険も同じ構造で、資産が積み上がるほど保険の必要性は下がっていきます。
子育て中は資産が薄いから保険で守る。でも資産が積み上がってきたら、保険は徐々に整理していい。「保険はゴールではなく、資産形成までの暫定措置」と考えると、家計全体の判断がラクになります。
2004年運営・訪問型・全国対応
パワープランニング株式会社が運営する訪問型の保険相談サービスです。全国のファイナンシャルプランナーが対応していて、自宅や指定場所で相談できます。オンライン相談にも対応。合わないと感じた場合に連絡停止を依頼できる「ストップコール制度」が案内されているため、担当者との相性が不安な方にとっても確認しやすい仕組みです。
| 公式サイトへ |
※相談は無料です。20歳以上・無職/学生不可・世帯年収100万円超が相談対象。共済・かんぽ・銀行・損保のみの相談は対象外です。対応エリア・サービス内容は変更される場合があるため、申込前に公式サイトで最新情報をご確認ください。
必要保障額の計算は「支出 − 団信 − 遺族年金 − 貯蓄」で
「保険で備えるとして、いくら必要か」の計算には、既に備わってるもの(団信・遺族年金・貯蓄)を引き算するのがコツです。ここを忘れて保険ショップの提案を鵜呑みにすると、必要以上に大きな保険に入ることになります。
持ち家で住宅ローンを組んでいる方は、団体信用生命保険(団信)に加入しているケースが多いです。団信に入っていれば、契約者が亡くなった際に保険金で住宅ローン残債が弁済される仕組みになっています。
つまり残された家族はローンなしで家に住み続けられる仕組みです。ただし、固定資産税・火災保険料・修繕費・管理費などは残るため、住居費が完全にゼロになるわけではありません。それでも、毎月のローン返済がなくなる影響は大きく、生命保険で別途カバーすべき住居費はかなり小さくなる可能性があります。
会社員なら、亡くなった時に残された家族に遺族年金が支払われます。遺族年金は子の人数・加入制度・収入・加入期間などで大きく変わりますが、会社員世帯では遺族基礎年金と遺族厚生年金を合わせて一定の生活費を補える場合があります。正確な金額は個別計算が必要なので、日本年金機構「ねんきんネット」で見込額を確認するのが安全です。
つまり「家族の生活費のうち、一部は国がカバーしてくれる」わけです。これを引き算しないと、どうしても生命保険が”盛りすぎ”になります。
預貯金・勤務先の死亡退職金も、遺族が使えるお金です。これらも引き算して、残った不足分だけ生命保険で埋める。これが基本の考え方になります。
| 項目 | 考え方 |
|---|---|
| 遺族の必要生活費 | 生活費・教育費・固定費×必要年数 |
| −住居費 | 団信でカバー済みなら差し引く |
| −遺族年金 | 日本年金機構・ねんきんネット等で見込額を確認して差し引く |
| −貯蓄・退職金 | 預貯金・死亡退職金を差し引く |
| =必要保障額 | 残った不足額を掛け捨てでカバー |
ここで出した数字はあくまで目安の考え方です。実際の金額はご家庭の状況でかなり変わるので、自分でもある程度は計算できますが、遺族年金や家計全体を踏まえた整理が必要になるため、必要に応じて専門家に相談するという選択肢もあります。
入るなら基本は掛け捨て|終身・貯蓄型を推奨しない理由
「掛け捨ては払い損」「終身は貯蓄にもなる」という声をよく聞きます。でも家庭科パパの結論は「入るなら掛け捨てを基本に」。理由はシンプルです。
同じ死亡保障額で比較すると、終身保険は掛け捨て型の定期保険より保険料が高くなりやすいです。30代男性・死亡保障1,000万円の一例では、掛け捨て型(定期)は月数千円程度、終身保険は月1万円台以上になるケースもあり、家計負担に差が出やすい点は押さえておきたいところです。
「いつか戻ってくる」とはいえ、その分高い保険料を払い続ける家計負担は重い。家計を圧迫してまで終身に入る合理性は薄い、というのが我が家の判断です。
終身保険のセールストークでよく出てくるのが「貯蓄にもなる」というメッセージ。でも、保障と貯蓄を1つの商品に混ぜると、判断軸がブレやすくなります。
解約すれば貯蓄部分は受け取れますが、解約=保障がなくなる。保障を続けるなら貯蓄として使えない。「両方ほしい」を1本で叶えようとすると、結果的にどちらも中途半端になりやすいのが終身保険の弱点です。
保障は掛け捨てで安く確保し、貯蓄は別の手段で積み上げる。役割を分けたほうが、家計の判断はクリアになります。
年金形式の掛け捨て
子育て中の遺族に毎月給付。子供が成長するほど保障も減る合理設計。子育て世代の選択肢の一つ
期間限定の掛け捨て
10年・20年など期間を区切って加入。保険料が安く、必要な期間だけ備えられる
一生涯の保障+貯蓄性
解約返戻金があるが、保険料は掛け捨てより高くなりやすい。家庭科パパは「死亡保障の主役」としては選びにくいと判断
子育て期は収入保障保険が合理的な設計のひとつです。30代男性で月10万円給付・65歳までのプランなら、保険料は月1,500〜3,000円くらいが目安(保険会社や健康状態で違います)。子供が成長するほど残りの給付総額が減る設計なので、必要保障の減り方とハマりやすい掛け捨て商品です。
家庭科パパの実例|夫婦の温度差を埋めるための妥協策だった
ここから先は、37歳・妻あり・子3人・持ち家の僕が実際にどう組んでるか、オープンに書きます。「掛け捨て基本」と言いつつ、実は低解約返戻金型(終身寄り)にも入っているので、その理由を含めて正直に。
社会人になりたての頃、親に勧められるまま月1万円超の保険パッケージ(終身タイプの死亡保障+医療特約などのセット商品)に加入していました。
結婚・1人目出産のタイミングで見直しを決意。FPに相談して独身時代の保険を整理し、低解約返戻金型の死亡保険1口目に加入しました(払込12年、最終的にMAX400万円まで積み上がる設計)。
同時期に、純粋な死亡保障は月1,000円台の格安掛け捨て死亡保険で別途カバー。子供が独立する頃には必要な保障額も減っていくので、無理に厚くせず最小コストで備える形にしました。
2人目が生まれた時に、同じ低解約返戻金型をもう1口追加(払込15年、MAX500万円)。3人目が生まれた時は、低解約型2口に加えて3人目用に比較的保険料の安い学資保険を1口追加。家計に合わせて無理のない形にしました。
正直に言うと、低解約返戻金型に入った最大の理由は「夫婦の温度差を埋めるための妥協策」でした。僕は「投資で増やしたい」派、妻は「確実な方法で備えたい」派。そこで「死亡保障も兼ねつつ、満了後は教育資金にも使える」という設計の低解約型が、お互いに納得できる落とし所だったんです。死亡保障の主役は格安掛け捨て、低解約は教育資金の代替、という役割分担で当時は整理しました。
これに住宅ローンの団信が加わるので、”もし自分に何かあっても家族は家に住める+教育資金は3人分確保できる+遺族年金で生活費はある程度カバー+格安掛け捨てで万一の一時金もある”という多層の備えになっています。
家族が増えるにつれて保険料自体は積み上がってきましたが、用途がハッキリしてる(死亡保障の主役=格安掛け捨て/教育資金の代替=低解約型+学資保険)ので、払ってる実感と納得感はあります。
現在は低解約も満期を迎えていて、もうすぐ教育資金として使う予定があるので、そのまま保持しています。「学資代替」として組んだので、教育資金として使い切る or 整理するかは、子供たちの進路が見えてきた時に判断する形です。
そして正直なところ、今の僕がもう一度ゼロから設計するなら、低解約返戻金型は選ばないと思います。投資の経験を重ねてきて、流動性が低い・リターンが微増レベル・途中解約で元本割れというデメリットが、当時より明確に見えるようになったからです。
じゃあ今ならどうするかというと、「医療費枠として100万円を別口座にプールして無保険」もしくは「格安掛け捨て死亡保険だけ最低限入る」の二択ですね。死亡保障は格安掛け捨てで安く確保し、教育資金は別途貯蓄や運用で備える。保障と貯蓄を分けたシンプルな設計のほうが、家計の判断はクリアになります。
とはいえ当時の僕にとっては、夫婦で納得できる落とし所を作ることが最優先だったので、低解約に入った判断そのものを後悔はしていません。「投資で増やすか、保険で安心するか」の温度差を持つ夫婦は多いはず。一方が押し切るのではなく、お互いに納得できる中間案を作るプロセス自体が、家計を長く回すためには大事だったと今でも思います。
子育てが終わった後の自分なりのゴール像は、ざっくり「医療費枠として100万円程度を別建てで貯金+資産運用を継続」という形です。日本の公的医療保険や高額療養費制度を前提にすると、一般的な入院・短期治療であれば、ある程度の医療費貯蓄で対応しやすいケースもあると考えています。資産運用で増やしている分も、緊急時のクッションになります。その状態になれば、生命保険も医療保険も基本的にはいらない、というのが家庭科パパの個人的な未来図です。ただし、長期治療・収入減・自由診療・差額ベッド代などは別途考える必要があります。
特にがんのような長期通院・高額薬剤が続くケースは別枠で考えています。何年続くか読めないし、月数万円の薬代が長期で積み上がると、100万円枠では足りないことも。ここは資産でカバーできる方と、がん保険等で備える方とで分かれる部分。「読めるリスクは資産で、読めないリスクは保険で」という整理です。
我が家のやり方を一言でまとめると、「子育て中の暫定設計」です。「永続的にこれが正解」ではなく、ライフステージに合わせて整理していく前提のハイブリッド構成。資産が積み上がるほど保険は減らせる、という考え方が根っこにあります。
もちろんこれはあくまで家庭科パパ個人の最適解です。家族構成・資産額・子育てフェーズが違えば、答えは全然違ってきます。「みなさんも自分はどうなのか」を一度家計全体で考えてみるのが、保険と上手に付き合う第一歩だと思います。
僕は「格安掛け捨て死亡保険」で死亡保障の主役をカバーしつつ、「低解約返戻金型2口+学資保険1口」で教育資金を備える、という役割分担型の設計です。団信+遺族年金+貯蓄を合わせれば、子供たちが独立するまでの生活費・教育費は回る計算で、大きな死亡保障を別途厚くする必要がないからです。
ただしこれは「持ち家・会社員・貯蓄あり」という条件が揃ってるから成立する話。賃貸・自営業・貯蓄少なめの方は別の判断軸が必要です。
ファイナンシャルプランナーを紹介する保険相談サービスです。25〜50歳の結婚・出産・転職・離婚などライフイベント層を主な対象としていて、全国対応・オンライン相談にも対応しています。生命保険・医療保険・がん保険・学資保険など、家庭の状況に合わせて相談できるのが特徴です。
| 無料相談を申し込む |
※相談は無料です。オンライン相談の可否、対象条件、対応エリア、キャンペーン内容は変更される場合があります。申込前に公式サイトで最新情報をご確認ください。
タイプ別|あなたに必要な生命保険の目安
必要な保障はライフスタイルと資産額で変わります。タイプ別の目安をざっくり整理しました。
| タイプ | 生命保険の目安 |
|---|---|
| 独身・子供なし | 葬儀費用(40〜160万円程度)分の備えでOKな場合が多い |
| 夫婦2人・共働き | 配偶者の生活維持分+αで比較的薄め |
| 子育て世代・持ち家(団信あり) | 収入保障保険(掛け捨て)+既存の貯蓄で組み合わせる |
| 子育て世代・賃貸 | 住居費もカバーする必要があるため保障厚め(掛け捨て) |
| 自営業・フリーランス | 遺族年金が会社員より薄いので保障厚め+就業不能保険も検討 |
| 資産が十分(数千万円規模) | 生命保険は基本的に不要。整理を検討 |
大事なのは、自分の”既にある備え”を先に把握して、足りない分だけ保険で埋めるという順番。保険ありきで考えると、どうしても盛りすぎになります。
生命保険・医療保険・学資保険・自動車保険・火災保険・自転車保険・個人賠償責任保険…保険を1つずつ見て決めていくと、気付いたら全部入ってるということになりがちです。月々は数千円でも、合計すると月3〜4万円・年間40万円超になっていることも珍しくありません。
必要か不要かは、家族構成・資産額・子育てフェーズで変わります。みなさんも自分はどうなのか、ライフスタイル・他の保険との重複も含めて家計全体で一度考えてみるのが大事です。生命保険を見直すついでに、医療保険・自動車保険・火災保険の特約まで含めて棚卸ししてみると、不要な重複が見えてくることが多いです。
家計全体の棚卸しは、自分でじっくり整理する方法もありますし、必要に応じてFPの無料相談で第三者の視点を借りる方法もあります。相談する=必ず保険に入る、ではありません。「保険は不要」という結論にたどり着くのも一つの整理です。
まとめ|生命保険は”資産が貯まるまでの暫定措置”
生命保険の判断ポイントを整理します。
- ✓必要か不要かは「家庭環境と資産額」で変わる
- ✓資産が十分にあれば生命保険は基本的に不要
- ✓「どうにもならない/どうにかなるけどキツい」事態が起きうるなら掛け捨てで備える
- ✓必要保障額は「支出 − 団信 − 遺族年金 − 貯蓄」で計算
- ✓入るなら掛け捨てが基本。終身・貯蓄型は基本的に推奨しない
- ✓子育て世代には収入保障保険(掛け捨て)が合理的な選択肢
- ✓独身時代のプランはライフステージ変化で見直しを
「入っていれば安心」でも「いらない」でもなく、「自分の資産でどこまで対処できるか」を先に見極めるのが生命保険と上手に付き合うコツです。
そして保険は永続的なものではなく、資産が積み上がるまでの暫定措置と考えるのが家庭科パパのスタンスです。子育て中で資産が薄いうちは保険で守り、資産が積み上がってきたら順次整理していく。ライフステージに合わせて保険を整理する前提で家計を組むと、判断がブレません。
必要保障額の計算は遺族年金の細かい計算や家計の全体像把握が必要な部分もあります。自分でじっくり組み立てる方法もありますし、必要に応じて第三者の視点を借りて整理してみる、という選択肢もあります。
※筆者は保険募集人・金融アドバイザーではなく、一般消費者としての情報収集をもとに解説しています。必要保障額の計算や個別の契約判断は、各保険会社またはファイナンシャルプランナーにご相談ください。
※遺族年金の金額は家族構成・収入・加入期間により異なります。正確な金額は日本年金機構(ねんきんネット)等でご確認ください。
※本記事で紹介しているサービスの一部には、アフィリエイトプログラムを利用した紹介が含まれています。内容は可能な限り客観的な情報をもとに作成していますが、最終的な判断は公式情報をご確認のうえご自身でお願いいたします。